Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC

OPRM: Challenges to including Open Peer Review in Open Access Repositories

 

En el último número de la revista de acceso abierto Code{4}lib Journal, se ha publicado un artículo sobre los desafíos de incluir en los repositorios el módulo de revisiones abiertas (OPRM). En él han colaborado varios miembros del CSIC, entre ellos, Agnès Ponsati, directora de URICI, e Isabel Bernal, responsable de Digital.CSIC.

 El trabajo da una panorámica sobre su estructura técnica y los desarrollos realizados sobre el software para repositorios DSpace así como sobre el funcionamiento del submódulo asociado para un nuevo sistema de reputación de autores y revisores. Este proyecto piloto, financiado parcialmente por la Comisión Europea, se presentó en abril de 2016 y durante estos meses los 2 repositorios en que se ha testado, el repositorio del CSIC y el del Instituto Español de Oceanografía, han recogido diversos casos reales de revisiones abiertas sobre trabajos disponibles en texto completo en sus plataformas. Además, durante su implementación piloto, ambos repositorios han tenido ocasión de intercambiar impresiones con investigadores institucionales, lo que ha permitido extraer unas primeras conclusiones a partir de sus variadas percepciones sobre esta manera innovadora de revisión por pares y sugerencias de mejoras en el módulo en sí.  El artículo cierra con apuntes sobre nuevas acciones del equipo OPRM.

 

Code4lib es un colectivo voluntario de hackers, diseñadores, arquitectos, gestores, catalogadores, artistas y promotores de todo el mundo, que en gran medida trabajan para y con las bibliotecas, archivos y museos en aspectos relacionados con la tecnología. Su revista tiene como misión la de fomentar y compartir información entre aquellos interesados en puntos de encuentro entre las bibliotecas, la tecnología y el futuro.

 

Perakakis, P. [et al]. “OPRM: Challenges to Including Open Peer Review in Open Access Repositories.” [en línea]. En: Code[4]lib Journal, 2017, issue 35, 2017-01-30. <http://journal.code4lib.org/articles/12171>

 

Resumen: The peer review system is the norm for many publications. It involves an editor and several experts in the field providing comments for a submitted article. The reviewer remains anonymous to the author, with only the editor knowing the reviewer´s identity. This model is now being challenged and open peer review (OPR) models are viewed as the new frontier of the review process. OPR is a term that encompasses diverse variations in the traditional review process. Examples of this are modifications in the way in which authors and reviewers are aware of each other’s identity (open identities), the visibility of the reviews carried out (open reviews) or the opening up of the review to the academic community (open participation). We present the project for the implementation of an Open Peer Review Module in two major Spanish repositories, DIGITAL.CSIC and e-IEO, together with some promising initial results and challenges in the take-up process. The OPR module, designed for integration with DSpace repositories, enables any scholar to provide a qualitative and quantitative evaluation of any research object hosted in these repositories.

 

Enlace al artículo